Байдън би могъл да убие Доналд Тръмп и да не бъде преследван, съгласно собствената правна теория на Тръмп

ВАШИНГТОН – Президентът Джо Байдън може на доктрина да накара Доналд Тръмп да бъде похитен от вкъщи му в Мар-а-Лаго, с цел да бъде отведен с духове в St... Елена в далечния Южен Атлантик и скрито държани там за неопределен срок или даже напряко убити, без въобще да се притеснявате за наказателни обвинявания.

Или най-малко по този начин гласи логиката на Доналд Тръмп.

Като част от причините си против федералното дело на специфичния прокурор Джак Смит против него за дейностите му, довели до въстанието на 6 януари 2021 година, някогашният президент продължава да твърди, че главнокомандващите в никакъв случай не могат да бъдат упрекнати за каквото и да било, което вършат като част от формалните им отговорности.

Това е мнение, което подтикна юристи от целия политически набор да упорстват федералните апелативни съдии да отхвърлят изказванията на Тръмп.

„ Това ще преобърне офиса на президентството в офиса на утвърденото от страната безвластие “, сподели Глен Киршнер, федерален прокурор повече от две десетилетия във Вашингтон, окръг Колумбия.

Тай Коб, някогашен юрист на Тръмп в Белия дом и един от подписалите amicus brief по случая, сподели, че аргументът на Тръмп, че той би трябвало да бъде имунитет против всякакво правосъдно гонене, не е „ по-нелеп “ от хипотезата на Байдън. Той сподели, че юристите на Тръмп не са съумели да излязат с никакви солидни правни причини от негово име, тъй като няма такива.

„ Няма правна поддръжка. Това е действителността “, сподели той. „ Това е същото, което той споделя от години: Той може да убие някого на 5-то авеню. “

Ренато Мариоти, някогашен федерален прокурор в Чикаго, сподели, че колкото и необичайно да звучи образецът с Байдън, в случай че възгледът на Тръмп на президентския имунитет е вярно, Байдън може да се измъкне – „ стига да може да изтъкне някаква аргументация за националната сигурност за това. “

Нито предизборният щаб на Тръмп, нито юристите му дадоха отговор на запитванията на HuffPost. Но юристите му неведнъж са твърдяли, че всичко, което Тръмп е направил, водещо до и по време на нападението на Капитолия от навалица негови почитатели, е било част от неговите „ публични “ отговорности като президент и затова не може да бъде осъдено посредством наказателноправната система.

Защитавайки дейностите на Тръмп, юристите му във вторник вечер повториха изказванията на Тръмп, че е проучвал машинация на гласоподаватели, макар че единственото същинско обвиняване за „ машинация “ идваше от самия Тръмп без на практика никакви доказателства. „ Президентът Тръмп изпълняваше отговорностите си като основен изпълнителен шеф, с цел да проверява голямото количество отчети за необятно публикувани изборни измами “, пишат юристите Джон Сауер, Джон Лауро и Тод Бланш, които по-късно цитират един от изявленията на Тръмп в обществените медии като доказателство.

Смит, който преследва Тръмп по редица обвинявания, в това число скрит план и възпрепятстване на публично произвеждане въз основа на опита за прелом от 6 януари, сподели в друго досие, че в случай че анализът на Тръмп е верен, това би легализирало церемониал на тиранично държание.

„ Искането за имунитет на обвинения заплашва да разреши на президентите да правят закононарушения, с цел да останат на поста. Основателите не имаха намерение и в никакъв случай не биха одобрили подобен резултат, ” написа Смит в къса информация от 82 страници, подадена през новогодишния уикенд.

След това той продължи да показва сюжети, даже по-екстремни от хипотетичните на Байдън да изпрати Тръмп на острова, където Наполеон в последна сметка е бил заточен, в случай че настояването за имунитет на Тръмп бъде признато от съдилищата.

„ Този ​​подход би дал имунитет от наказателно гонене на президент, който одобри рушвет в подмяна на ориентиране на преференциален държавен контракт към платеца; президент, който инструктира шефа на ФБР да подложи уличаващи доказателства на политически враг; президент, който подрежда на Националната армия да убие най-видните му критици; или президент, който продава нуклеарни секрети на задграничен съперник, тъй като във всеки от тези сюжети президентът може да твърди, че просто извършва законите; или връзка с Министерството на правосъдието; или при осъществяване на пълномощията си на главнокомандващ; или присъединяване в задгранична дипломация “, написа Смит.

„ Съгласно рамката на ответника, нацията няма да има средства да възпира президент да подбужда поддръжниците си по време на тирада за положението на Съюза да убиват опозиционни законодатели – по този метод възпрепятстване на всяка процедура по импийчмънт – с цел да се подсигурява, че той ще остане на поста нелегално “, продължи той.

Говорител на Белия дом, базирайки се на продължаващата му политика, отхвърли да разиска правния случай на Тръмп, само че сподели, че Байдън е работил за възобновяване независимостта на Министерството на правораздаването.

Бившият президент Доналд Тръмп слуша, до момента в който приказва с кореспонденти в самолета си след избирателен протест в Уако, Тексас, 25 март 2023 година

Норм Айзен, юрист на Белия дом по време на администрацията на Обама, който е работил в правния екип на Камарата на представителите по време на първия импийчмънт на Тръмп, сподели, че теорията за имунитета на Тръмп ще анулира задачата на създателите да избегнат безотговорна монархия.

„ Аргументът на Тръмп в действителност обръща американската концепция с главата надолу “, сподели Айзен. „ Изборът за президент би се трансформирал в позволение за непрекъсната престъпност, стига един президент да може да твърди, че дейностите му, въпреки и индиректно, са свързани със служебните му отговорности. Това не може да е вярно. “

Твърдението на Тръмп за „ безспорен имунитет “ към този момент беше отхвърлено от окръжния арбитър на Съединени американски щати Таня Чуткан, която следи случая. Смит изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се намеси и да позволи въпроса неотложно, като пропусне преразглеждането от апелативния съд, само че висшият съд отхвърли да го направи.

Апелативният областен съд за окръг Колумбия има форсираха делото и можеха да се произнесат относително скоро след устните причини идната седмица. Ако удостовери решението на Chutkan от декември, Тръмп ще има право да апелира това пред Върховния съд, макар че този съд може да избере да не го одобри.

Chutkan планираше да стартира процеса против Тръмп по обвинителния акт в четири точки при започване на март, дата, която може да не е допустима поради месеците, които евентуално ще бъдат изгубени в актуалното обжалване.

Тръмп е настрана под федерално обвиняване в Южна Флорида за отвод да съобщи секретни документи, които е взел със себе си в своя кънтри клуб в Палм Бийч, когато напусна Белия дом. Той също по този начин е изправен пред обвинителен акт в щатския съд в Джорджия въз основа на опита му да анулира резултатите от изборите в щата през 2020 година и различен обвинителен акт в щата Ню Йорк за подправяне на бизнес записи, с цел да се скрие заплащане на секрети пари от $130 000 на порнозвезда.

Въпреки всички наказателни обвинявания – най-сериозните от които могат да го вкарат в пандиза за десетилетия – той остава водач в социологическите изследвания за републиканската президентска номинация през 2024 година

Свързани...

Джак Смит споделя, че изказванията за имунитет на Тръмп „ заплашват да подкопаят демокрацията “

Джак Смит се стреми да изключи „ безпочвените “ изказвания на Тръмп от процеса на 6 януари

Като Върховният съд към този момент е настрана, Тръмп Адвокати Претенции за имунитет пред по-нисък съд